Planos de guerra
de Israel contra Irã
25.08.2012 |
Fonte de informações:
Pravda.ru
Planos
de guerra de Israel para atacar o Irã "antes das eleições nos EUA" -
O Canal 10 de Israel sugere, violentamente, que o primeiro-ministro Benjamin
Netanyahu está "determinado a atacar o Irão antes das eleições nos Estados
Unidos" e que o "momento para a ação está a ficar mais próximo".
por Michel
Chossudovsky
O Canal 10 de Israel sugere,
violentamente, que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu está
"determinado a atacar o Irão antes das eleições nos Estados Unidos" e
que o "momento para a ação está a ficar mais próximo". "Israel
está agora "mais próxima do que nunca de um assalto destinado a aniquilar
a iniciativa nuclear do Irã".
A reportagem neste momento sugere que
Netanyahu e o ministro da Defesa Ehud Barak acreditam firmemente que o
presidente Obama "não teria outra escolha senão dar apoio a um ataque
israelense" [se] fosse travado antes das eleições presidenciais de
Novembro.
O repórter militar da estação de TV, Alon
Ben-David, ao qual no princípio deste ano foi dado acesso vasto à Força Aérea
de Israel quando esta treinava para um possível ataque, relatou que, uma vez
que as sanções agravadas contra o Irã deixaram de obrigar a uma suspensão do
programa nuclear iraniano nos últimos dois meses, "do ponto de vista do
primeiro-ministro, o momento para a ação está a ficar mais próximo".
Perguntado pelo âncora do noticiário na
reportagem da TV em língua hebraica sobre quão próximo estava agora Israel de
"uma decisão e talvez um ataque", Ben-David disse: "Parece que
estamos mais próximos do que nunca".
Parece que, disse ele, Netanyahu não
estava à espera de uma muita discutida possível reunião com o presidente Barack
Obama, após a Assembleia-Geral da ONU em Nova York no próximo mês - na verdade,
"não está claro que haverá uma reunião". Em qualquer caso, disse
Ben-David,"duvido que Obama pudesse dizer qualquer coisa que convencesse
Netanyahu a atrasar um possível ataque".
Há considerável oposição a um assalto
israelense a instalações nucleares do Irão, observou a reportagem - com o
presidente Shimon Peres, o chefe do Estado Maior Geral do Exército e generais
de alta patente, a comunidade de inteligência, o líder da oposição Shaul Mofaz,
"e naturalmente os americanos", todos alinhados contra uma acção
israelense nesta fase.
Mas, observou Ben-David, é o governo
israelense que terá de tomar a decisão e aí Netanyahu está "quase
garantido" com uma maioria. Outros media hebraicos na terça-feira
informaram também que Netanyahu enviou um alto responsável, o Conselheiro de
Segurança Nacional Yaakov Amidror, para actualizar o idoso líder espiritual do
Shas, o ultra-ortodoxo partido da coligação, Rabbi Ovadia Yosef, sobre o estado
do programa nuclear iraniano, a fim de tentar ganhar o apoio dos ministros do
Shas no governo para um ataque ( Times of Israel , ênfase acrescentada).
Numa reportagem anterior, Richard
Silverstein apresenta pormenor de um documento militar vazado (traduzido do
hebraico) que esboça a natureza do proposto "ataque de pavor e
choque" ao Irão proposto por Netanyahu:
O ataque israelense será aberto com um
assalto coordenado, incluindo um ciber-ataque sem precedente que paralisará
totalmente o regime iraniano e a sua capacidade de saber o que está a acontecer
dentro das suas fronteiras. A internet, telefones, rádio e televisão, satélites
de comunicação e cabos de fibra óptica que conduzem a instalações críticas -
incluindo as bases de mísseis em Khorramabad e Isfahan - serão postos fora de
acção. A rede eletrica por todo o Irão será paralisada e as subestações com
transformadores absorverão danos severos das munições de fibra de carbono as
quais são mais finas do que um cabelo humano, provocando curto-circuitos
eléctricos cuja reparação exige a sua remoção total. Isto seria um trabalho de
Sísifo considerando as munições de estilhaçamento (cluster) que seriam
lançadas, algumas com retardadores de tempo e algumas activadas remotamente
através da utilização de um sinal de satélite.
Uma barragem de dezenas de mísseis
balísticos seria lançada de Israel em direcção ao Irão. Mísseis balísticos com
alcance de 300 km seriam lançados de submarinos israelenses nas vizinhanças do
Golfo Pérsico. Os mísseis não seriam armados com ogivas não convencionais
[WMD], mas sim com munições de alto poder explosivo equipadas com pontas
reforçadas destinadas especialmente a penetrar alvos endurecidos.
Os mísseis atingirão seus alvos - alguns
explodindo acima do solo como aqueles que atacaram o reator nuclear em Arak - o
qual é destinado a produzir plutônio e trítio - e a instalação vizinha para a
produção de água pesada; as instalações para a produção de combustível nuclear
em Isfahan e as instalações para enriquecer hexafluoreto de urânio. Outros
explodiriam abaixo do solo, como na instalação Fordo.
Uma barragem de centenas de mísseis de
cruzeiro aniquilará sistema de comando e controle, instalações de investigação
e desenvolvimento e as residências de pessoal sénior no aparelho de
desenvolvimento nuclear e de mísseis. A inteligência reunida ao longo de anos
será utilizada para decapitar completamente as fileiras dos profissionais e dos
comandos do Irão nestes campos.
Após a primeira onda de ataques, a qual
será seguida pela segunda, o satélite radar "Blue and White", cujos
sistemas capacitam-no a efectuar uma avaliação do nível de dano feito aos
vários alvos, passará sobre o Irão. Só depois de descriptar rapidamente os
dados do satélite, a informação será transferida directamente para aviões de
guerra a dirigirem-se encobertamente rumo ao Irão. Estes aviões da FAI serão
armados com dispositivos eletrônicos de guerra anteriormente desconhecidos do
público mais vasto, nem mesmo revelado ao nosso aliado estado-unidense. Este
equipamento tornará os aviões israelenses invisíveis. Aqueles aviões
israelenses que participam no ataquem danificarão uma lista curta de alvos que
exigem um novo assalto.
Dentre os alvos aprovados para ataque
estão: silos de mísseis balísticos Shihab 3 e Sejil, tanques de armazenagem de
componentes químicos de combustíveis para foguetes, instalações industriais
para produzir sistemas de controle de mísseis, fábricas de produção centrífuga
e mais.
Richard Silverstein sublinha o fato de que
há considerável oposição ao plano de Netanyahu-Barak para bombardear o Irã.
Será que esta oposição israelense
prevalecerá se Netanyahu e seu ministro da Defesa tomassem a decisão de executar
um plano de ataque?
Será Netanyahu
um político dos EUA por procuração?
Quem está a apoiar Netanyahu? Há poderosos
interesses econômicos nos EUA que estão a favor de um ataque ao Irã.
Será isto um projeto de guerra israelense
ou é o primeiro-ministro de Israel um procurador dos EUA a atuar por conta do
Pentágono?
O que acontece se Netanyahu der a ordem
para atacar? Será que esta ordem será executada pelo alto comando de Israel
apesar da vasta oposição dentro das Forças Armadas de Israel?
A questão não é se Washington dará um
sinal verde a Israel antes das eleições nos Estados Unidos como transmitido
pelos medida israelenses.
A questão fundamental desdobra-se em duas:
1. Quem ao nível político decide acerca do
lançamento desta guerra? Washington ou Tel Aviv?
2. Quem em última análise decide - em
termos de comando e controle militar - por em execução um teatro de guerra em
grande escala no Médio Oriente: Washington ou Tel Aviv?
Israel é de fato um posto militar avançado
dos EUA no Médio Oriente. As estruturas de comando estado-unidense e israelense
estão integradas, com consultas estreitas entre o Pentágono e o Ministério da
Defesa de Israel. Como informado em Janeiro último, um grande número de
soldados dos EUA estão estacionados em Israel. Jogos de guerra conjuntos entre
os EUA e Israel também estão contemplados.
Planos de guerra EUA-Israel-OTAN contra o
Irão têm estado em andamento desde 2003 incluindo a instalação e acumulação de
sistemas de armas avançados.
As reportagens dos media israelense são
enganosas. Israel não pode sob quaisquer circunstância travar uma guerra contra
o Irão sem o apoio militar dos EUA e da NATO.
Sistemas de armas avançadas foram
instalados. Os EUA e Forças Especiais aliadas bem como operacionais de
inteligência já estão no terreno dentro do Irão. Drones militares dos EUA estão
envolvidos em atividades de espionagem e reconhecimento.
Bombas nucleares tácticas B61 contra
casamatas ( Bunker buster B61 ) destinam-se a serem utilizadas contra o Irão em
retaliação pelo seu alegado programa de armas nucleares.
As acções militares contra o Irã são
coordenadas com aquelas relativas à Síria.
Do que estamos a tratar é de uma agenda
militar global, centralizada e coordenadas pelo US Strategic Command (
USSTRATCOM ) envolvendo logística complexa, ligação com várias entidades
militares e de inteligência. Em 2005, o USSTRATCOM foi identificado como
"o principal Comando Combatente para integração e sincronização dos vastos
esforços do Departamento da Defesa no combate a armas de destruição em
massa". Esta integração do Comando Combatente também incluía coordenação
com aliados da América incluindo a OTAN, Israel e um certo número de estados
árabes da linha de frente, os quais são membros do diálogo Mediterrâneo da
OTAN.
Neste contexto mais vasto da guerra
imperial coordenada pelo USSTRATCOM em ligação com o US Central Command (
USCENTCOM ), o plano de ataque de Netanyahu contra o Irã induz a ilusão de que
Tel Aviv ao invés de Washington decide acerca do travar de uma guerra ao Irão.
As reportagens dos media israelenses
mencionadas acima transmitem a impressão de que Netanyahu e o ministro da
Defesa Ehud Barak estão em posição de actuar independentemente de Washington,
bem como de forçar Obama a apoiar um ataque de Israel ao Irã.
A noção de que Israel poderia atuar
sozinho e contra os interesses dos EUA faz parte de uma campanha de
desinformação subtil. Há uma antiga prática de política de Washington de
encorajar seus aliados próximos a darem o primeiro passo na direção da guerra,
com o Pentágono a puxar os pauzinhos nos bastidores.
Não tenhamos ilusão, os planos de guerra
contra o Irão, os quais têm estado nos estiradores do Pentágono desde 2003, são
estabelecidos aos mais altos níveis em consulta e coordenação com Tel Aviv e a
sede da OTAN em Bruxelas.
Se bem que Israel participe na condução da
guerra, não desempenha um papel central predominante no estabelecimento da
agenda militar.
21/Agosto/2012
O original
encontra-se em
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=32428
Este artigo
encontra-se em http://resistir.info/
Nenhum comentário:
Postar um comentário